Immer gefährlichere und raffiniertere Cyberangriffe haben zu einer starken Nachfrage nach Cyberversicherungen geführt. Gleichzeitig steigen die Schadenssummen durch die Zunahme erfolgreicher Cybereinbrüche. Versicherer versuchen deshalb immer häufiger, die Schadensregulierung abzuwenden. Wie Sie sich dagegen wehren, erfahren Sie in diesem eBook.
Inhalt:
Laut einer Studie des Digitalverbands Bitkom beliefen sich die Schäden durch Cyberangriffe für deutsche Unternehmen im vergangenen Jahr auf 148 Milliarden Euro – 20 Milliarden Euro mehr als im Vorjahr. Mehr als die Hälfte der Studienteilnehmer sieht sich durch Cyberangriffe in ihrer Existenz bedroht.
Es ist daher kein Wunder, dass die Nachfrage nach Cyberversicherungen in den vergangenen Jahren stark gestiegen ist. Mittlerweile besitzen dem Sophos-Report „The State of Ransomware 2023“ zufolge 90 Prozent der deutschen Organisationen einen solchen Schutz.
Wenn es zum Ernstfall kommt, gibt es jedoch häufig ein böses Erwachen: Die Versicherung zahlt nicht oder will nur einen Teil des Schadens übernehmen. Mit welchen Tricks und Argumenten sich die Versicherungen aus der Verantwortung stehlen und mit welchen Strategien Sie Ihre Chancen auf eine Schadensregulierung erhöhen, das erfahren Sie in diesem eBook.
Lesen Sie unter anderem:
- Wie Sie der „Kriegsparagraph“ viel Geld kosten kann.
- Warum Sie Antragsformulare sorgfältig lesen und die Fragen des Versicherers ehrlich beantworten sollten.
- Welche Maßnahmen nicht nur Ihre IT-Sicherheit erhöhen, sondern auch rechtliche Risiken reduzieren.
Originalauszug aus dem Dokument:
Warum sich auf einen Konflikt einlassen?
Obwohl Versicherungsnehmer nicht erwarten sollten, dass solche Klagen üblich werden, wird es wahrscheinlich mehr von ihnen geben, so Scott Godes, Partner und Co-Vorsitzender der Versicherungsentschädigungs- und Beratungspraxis bei Barnes & Thornburg, einer nationalen Anwaltskanzlei, die Unternehmen in Versicherungsentschädigungsfällen vertritt.
„Die Träger drohen seit einiger Zeit still damit, die Aufhebung der Police als „nukleare Option“ zu nutzen“, sagte er gegenüber Focal Point. „Es ist super enttäuschend, das zu sehen. Es ist meiner Meinung nach ein Modell, dem Versicherungsnehmer die Schuld zu geben, anstatt sich einer sorgfältigeren Schadenskontrolle zu widmen. Es ist ein Modell, das mehrdeutige und clever formulierte Antragsfragen gegen Versicherungsnehmer verwendet.“
Godes bezieht sich auf die Praxis, Unternehmen dazu zu verpflichten, regelmäßig zu bescheinigen, welche Maßnahmen sie ergriffen haben, um die Cybersicherheit zu stärken, anstatt eng mit Versicherungsnehmern zusammenzuarbeiten, um sicherzustellen, dass sie die Erwartungen an die Sicherheitslage erfüllen. Nach einem Angriff unterziehen die Versicherer die Cybersicherheitsbereitschaft eines Versicherungsnehmers einer besonderen Prüfung. Oft wird ein forensischer Ermittler beauftragt, die Angemessenheit der Cybersicherheitspraktiken zu überprüfen, die ein Unternehmen in seinem Versicherungsantrag angegeben hat.